Tutela de Britney Spears: o destino de Jamie Spears será decidido hoje

Britney Spears pode estar um passo mais perto da liberdade. A batalha legal da mega estrela com seu pai, Jamie Spears, acontecerá hoje em um tribunal de Los Angeles. Sendo assim, o patriarca da família pode ser removido como tutor da cantora.

Britney, está peticionando a juíza do Tribunal Superior de Los Angeles, Brenda Penny, para remover seu pai como seu tutor, e nomear temporariamente o contador público John Zabel, para assumir o cargo enquanto seu advogado trabalha para dissolver totalmente o acordo. 

Em uma ação judicial, o advogado Mathew Rosengart, pediu novamente ao tribunal para suspender “imediatamente” Jamie de seu papel na quarta-feira, após uma reportagem bombástica do New York Times alegar que ele contratou uma equipe de segurança privada para monitorar a privacidade de Britney Spears.

“A gravação ou monitoramento não autorizado das comunicações privadas de Britney – especialmente as comunicações advogado-cliente, que são uma parte sacrossanta do sistema legal – representa uma violação inescrupulosa e vergonhosa de seus direitos de privacidade e um exemplo notável da privação de suas liberdades civis”, Rosengart disse ao The Post em um comunicado. 

“Colocar um dispositivo de escuta no quarto de Britney seria particularmente horrível e corrobora muito de seu testemunho convincente e comovente. O Sr. Spears cruzou limites insondáveis.” 

Rosengart pediu a Penny que tomasse uma decisão sobre suspender ou não Jamie durante a audiência de quarta-feira, e a juiza também poderia tomar uma decisão sobre se Zabel está apto para assumir. 

Na terça-feira, os advogados de Jamie entraram com papéis argumentando que Zabel não é “altamente qualificado” para supervisionar a enorme fortuna de US $ 60 milhões da ícone pop porque ele teve seus próprios problemas financeiros no passado.

“Com base em informações disponíveis publicamente, parece que o Sr. Zabel não é adequado para administrar a propriedade de $ 60 milhões (aproximadamente) de Britney Spears, pois ele foi roubado de mais de um milhão de seu próprio dinheiro em um projeto de investimento imobiliário fraudulento, apesar de ser referido como um contador público certificado ‘altamente qualificado’ com experiência ‘substancial’ em finanças”, afirma o processo. 

Rosengart respondeu que as qualificações de Zabel estão “em total contraste com o Sr. Spears”, que é “um alcoólatra e viciado em jogos de azar, com zero histórico financeiro ou experiência em questões financeiras” e “anteriormente entrou com pedido de falência”. 

Defesa de Britney Spears fala sobre supostas escutas no quarto dela

O advogado de Britney Spears, Mathew Rosengart, falou ao Tribunal Superior de Los Angeles nesta segunda-feira (27) sobre a possibilidade de Jamie Spears ter contratado uma empresa para espionar a própria filha. A informação chocante foi exposta no documentário “Controlling Britney Spears” do New York Times.

Em documentos legais obtidos peloPage Six, Rosengart destacou como o documentário expôs que Jamie supostamente “se envolveu em invasões horríveis e inescrupulosas da privacidade de sua filha adulta”.

“Especificamente, o Times informou que ele e outros dirigiam um intenso aparato de vigilância que monitorava [as] comunicações de Spears ‘e também evidentemente as conversas com seu advogado anterior, comunicações essas que são uma parte sacrossanta do sistema legal”, disse o Rosengart.

O advogado também observou que o que foi “ainda mais chocante” foi como Jamie e “seus companheiros” supostamente secretamente “capturaram gravações de áudio do quarto de Britney, incluindo comunicações privadas com seus filhos”.

“Gravação ou monitoramento não autorizado das comunicações privadas de Britney […] representam uma violação inescrupulosa e vergonhosa de seus direitos de privacidade e um exemplo marcante da privação de suas liberdades civis”, disse Rosengart em um comunicado ao Page Six nesta segunda-feira (27).

Ele acrescentou: “Colocar um dispositivo de escuta no quarto de Britney seria particularmente horrível e corrobora muito de seu testemunho convincente e comovente. O Sr. Spears cruzou limites insondáveis.”

O processo também apontou como a Califórnia – onde Britney mora e a jurisdição sob a qual ela tem tutela – é um estado de consentimento de “duas partes”, o que significa que tanto a parte que está gravando quanto a que está sendo gravada precisam fornecer autorização, de acordo com a lei.

Rosengart disse em documentos judiciais que “como resultado dessas alegações profundamente perturbadoras, o Sr. Spears inevitavelmente se concentrará nos próximos dias e semanas em defender seus próprios interesses, não os de sua filha (mais uma vez).”

O ex-promotor federal acrescentou as alegações de segurança a uma lista já crescente de reclamações sobre por que ele e sua equipe querem que Jamie seja removido do cargo de conservador até 29 de setembro, quando acontece a próxima audiência do caso.

Juíza que aprovou tutela teria feito piada sobre Britney Spears

A juíza que colocou Britney Spears sob tutela supostamente fez uma piada inadequada com o ex-advogado da cantora. Os criadores do documentário que está por vir, The New York Times Presents: Controlling Britney Spears – que é a sequência inesperada, porém muito esperada, de seu antecessor bombástico, Framing Britney Spears – fizeram a chocante revelação em uma entrevista antes da estreia desta última sexta-feira à noite.

Aparecendo no Good Morning America, Liz Day e Samantha Stark disseram a George Stephanopoulos que obtiveram documentos judiciais confidenciais na tutela de longa data da estrela pop dos anos de 2014, 2016 e 2019. Day disse que descobriu a história particularmente perturbadora nos jornais de 2014, quando o supervisor do caso era a juíza Reva Goetz e o advogado da estrela pop era Samuel Ingham.

“Em 2014, o advogado de Britney nomeado pelo tribunal disse ao tribunal, ‘Britney possivelmente quer se casar e mudar seu estilo de vida, mas ela acreditava que a tutela a impedia de fazer isso’”, explicou Day. “E a resposta da juíza foi: ‘Acho que ela pode se casar. Acho que nunca removemos esse direito dela. Mas você pode não querer dizer isso a ela!’” Day disse que Ingham parecia “rir junto e concordar”.